針對目前電除塵器和
袋式除塵器在各行業(yè)應用的實(shí)際情況，以及新的我國環(huán)保煙塵排放標準對煙塵凈化技術(shù)提出的新要求，對兩種除塵器的性能做一個(gè)簡(jiǎn)單客觀(guān)的對比：
1、除塵效率
袋式除塵器比電除塵器有更高、更穩定的收塵效率，尤其對人體有嚴重影響的重金屬粒子及亞微米級塵粒的捕集更為有效。通常除塵效率可達99.9％以上，排放煙塵濃度能穩定低于50mg/Nm3，甚至可達10mg/Nm3左右，幾乎實(shí)現零排放。如此低的排放量，目測是看不到煙囪上有煙氣排出的。
從目前電力行業(yè)燃煤鍋爐應用的情況來(lái)看，
袋式除塵器的排放能確保在30mg/Nm3以下。呼和浩特電廠(chǎng)兩臺200MW機組的鍋爐煙氣除塵用
袋式除塵器，另外我們對鄭州新力電力有限公司（原鄭州熱電廠(chǎng)）200MW機組電除塵器進(jìn)行了
袋式除塵器的技術(shù)改造，從CEMS系統監測結果和檢測單位的手工采樣測試來(lái)看，排放濃度均低于27mg/Nm3。
2、燃煤及鍋爐系統變化對除塵器的影響
2.1若風(fēng)量不變,煙塵量變化
l 對
袋式除塵器：排放濃度不變，清灰頻率改變（自動(dòng)可調）。
2 對靜電除塵器：除塵效率改變，排放濃度改變。
2.2若煙塵量不變，風(fēng)量變化
l 對
袋式除塵器：設備阻力隨風(fēng)量加大而加大，過(guò)濾風(fēng)速提高，除塵效率基本不影響。
2 對電除塵器：設備阻力影響不大，除塵效率隨風(fēng)量增大而降低非常明顯。
2.3若溫度變化
l 對
袋式除塵器：煙溫太低結露可能會(huì )引起“糊袋”和殼體腐蝕，煙溫太高大過(guò)濾料允許溫度易“燒袋”而損壞濾袋，但是引起這些后果的溫度是端溫度（事故/不正常狀態(tài)），因此做好除塵器的保護措施。但是煙氣溫度只要在所選擇濾料的承受溫度范圍內，不影響除塵效率。
2 對電除塵器：煙溫太低結露會(huì )引起殼體腐蝕或高壓爬電，煙氣溫度直接比電阻，從而影響除塵效率，且影響較為明顯。
2.4煙氣化學(xué)成份（或燃燒煤種）變化。
l 對
袋式除塵器：在濾料適應的條件范圍，對除塵效率沒(méi)有影響。
2 對電除塵器：煙氣化學(xué)成份直接粉塵比電阻，從而影響除塵效率，而且影響很大。
2.5氣流分布
l 對
袋式除塵器：除塵效率與氣流分布無(wú)關(guān)，但局部氣流不能偏差太大，否則會(huì )由于負荷不均或射流磨損造成局部破袋。
2 對電除塵器：非常敏感電場(chǎng)中的氣流分布，氣流分布的好壞直接影響除塵效率的高低。
2.6空氣預熱器及系統管道漏風(fēng)。
l 對
袋式除塵器：對于耐氧性能差的濾料會(huì )影響布袋壽命，比如：RYTON濾料，但除塵效率不受影響。
2 對靜電除塵器：設備阻力無(wú)明顯變化，但是風(fēng)量增加相當于增加了電場(chǎng)風(fēng)速，對除塵效率效率有影響。
3、運行與管理
3.1運行
l 對
袋式除塵器：運行穩定，控制簡(jiǎn)單，沒(méi)有高壓設備，安全性好，與鍋爐運行配合密切，管理要求嚴格。
2 對靜電除塵器：運行中干擾因素多，控制相對復雜，高壓設備安全防護要求高。對鍋爐運行要求不高，但設備管理要求嚴格。
3.2停機和啟動(dòng)
l 對
袋式除塵器：方便，長(cháng)期停運時(shí)需要做好濾袋的保護工作。
2 對靜電除塵器：方便，可隨時(shí)停機。
3.3檢修與維護
l 對
袋式除塵器：維護工作量小，可實(shí)現不停機檢修，三年或四年一次的更換濾袋工作量相對繁重。
2 對靜電除塵器：維護工作量相對較大，檢修時(shí)要停機。
4、設備投資
4.1對于常規的煙氣條件和粉塵（主要是指比較適合靜電除塵器的煙氣），兩種除塵器排放濃度要達到目前較低的環(huán)保要求：初期投資
袋式除塵器比靜電除塵器高約20~40%左右。
4.2對于低硫高比電阻粉塵、高SiO2、Al2O3類(lèi)不適合靜電除塵器捕集的粉塵，兩種除塵器要達到目前較低的環(huán)保要求(200mg/Nm3)：初期投資靜電除塵器和
袋式除塵器相當或靜電除塵器投資高。對于典型的煤種，如準格爾煤田和海波彎煤田的煤種，靜電除塵器投資比
袋式除塵器高。
4.3通常條件下達到相同的除塵效率或者說(shuō)達到相同的排放濃度，靜電除塵器的投資要比
袋式除塵器的投資高。以呼和浩特電廠(chǎng)200MW機組為例：
l 對
袋式除塵器：每臺機組的除塵器投資<2000萬(wàn)元,確保排放濃度<50mg/Nm3以下。
2 對靜電除塵器:按四電場(chǎng)，比集塵面積130m2/m3/S計算。達標250mg/Nm3，每臺除塵器投資~2500萬(wàn)元。
3 終在電除塵器已經(jīng)招標結束，煙囪施工開(kāi)始的情況下對電除塵器的方案予以否決，采用了
袋式除塵器。
5、運行費用
5.1運行能耗
l 對
袋式除塵器：風(fēng)機能耗大，清灰系統能耗小。
2 對靜電除塵器：風(fēng)機能耗小，電場(chǎng)電暈能耗大。
3 但是，總體來(lái)講兩種除塵器的電耗相當。對于靜電除塵器難以捕集的粉塵，或者說(shuō)當電除塵器的電場(chǎng)數量達到或大過(guò)
4 電場(chǎng)時(shí)，電除塵器的能耗明顯比
袋式除塵器的要高。
5.2粉塵排放帶來(lái)的經(jīng)濟效益
實(shí)際運行中
袋式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約10%，因此，電廠(chǎng)少繳的排污費約為靜電除塵器的10%。按照目前我國征收排污費的情況來(lái)看，采用
袋式除塵器后每爐/每年的排污費少繳部分是相當可觀(guān)的，至少上百萬(wàn)到幾百萬(wàn)元。
另外，據國外資料介紹，
袋式除塵器有約15%左右的脫硫效率！這可以減少SO2的排放量，同樣減少排污費。
5.3維護檢修費用
l
袋式除塵器的維護檢修費用主要是約四年一次的濾袋更換費，從目前實(shí)際運行情況來(lái)看，一次濾袋的更換費用只需要1.5~2年排污費比電除塵器的少繳部分就可以抵償。
2 電除塵器的維護檢修費用主要是對陽(yáng)板、陰線(xiàn)和振打錘、絕緣瓷等部件的更換。此項費用較高，但周期比較長(cháng)。
3 [注意]：
袋式除塵器與電除塵器相比，用其的除塵效率所節約的排污費和電耗費用的節省部分不到2年的累計，就足夠對濾袋進(jìn)行一次全面的更換。事實(shí)上，袋式
除塵器濾袋的更換約為4年，因此，對于電廠(chǎng)來(lái)說(shuō)采用
袋式除塵器從環(huán)保帶來(lái)的經(jīng)濟效益來(lái)看，是資金的正流入。針對已經(jīng)實(shí)施的新頒《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標準》來(lái)看，
袋式除塵器必將是電廠(chǎng)
除塵設備的首選。
6、對于循環(huán)流化床鍋爐
6.1循環(huán)流化床鍋爐出口粉塵濃度高，同時(shí)由于增加了相當量的鈣基，直接導致了粉塵比電阻升高，高比電阻對電除塵器除塵是相當不利的。
6.2循環(huán)流化床鍋爐出口煙氣已經(jīng)脫除了相當數量的SO2，這也直接導致粉塵比電阻升高，對電除塵器而言也是相當不利的。
6.3對于粉塵濃度很高、比電阻很高、含硫很低的煙氣粉塵，電除塵器即使達到排放濃度100mg/m3也是相當困難的。
6.4
袋式除塵器的除塵效率不受煙塵濃度和煙氣物化性質(zhì)的影響，其出口排放濃度可以長(cháng)期穩定低于50mg/Nm3。
6.5為了確保電除塵器達標排放而再加大收塵面積，此時(shí)電除塵器的耗電量比
袋式除塵器要大很多，整機的運行費用就提高了，也就是說(shuō)電除塵器的性?xún)r(jià)比降低了。
6.6
袋式除塵器的除塵效率導致粉塵低濃度排放，在目前排放收費、超標罰款的環(huán)境經(jīng)濟政策下所帶來(lái)的直接經(jīng)濟效益是電除塵器無(wú)法比擬的。
總之，
袋式除塵器的除塵效率所帶來(lái)的經(jīng)濟效益是相當可觀(guān)的，而這種經(jīng)濟效益是一個(gè)長(cháng)期的、穩定的良性經(jīng)濟效益。更為重要的是低濃度排放所帶來(lái)的社會(huì )效益和環(huán)境效益。
